厚生労働省は、高額所得者の厚生年金保険料を引き上げることを検討しています。
それに併せて、高額所得者が受け取る年金額を引き下げることが検討されています。
（産経新聞：2011年10月23日）
厚生年金 高所得者、保険料上げ 報酬月額上限、１２１万円検討
厚生労働省は、厚生年金の保険料算定基準となる標準報酬月額の上限（６２万円）を見直し、高額所得者の保険料を引き上げる検討に入った。
健康保険の上限と同じ１２１万円に引き上げる案が軸。
保険料収入を増やすことで年金財政を安定化させる狙いがあるが、負担増となる人や、保険料を半額負担する企業側の理解を得られるかは不透明だ。
厚労省は社会保障審議会年金部会で検討を進め、成案が得られれば関連法案を来年の通常国会に提出したい考え。
現在検討しているパートなど短時間労働者への厚生年金の適用拡大が実現すれば、９万８千円の下限も引き下げる。
厚生年金は会社員の月収を３０段階の標準報酬月額に当てはめ、それに保険料率（現在は１６・４１％）を掛ける形で月々の保険料を決めている。
保険料は労使折半で負担しており、標準報酬月額はほぼ給与月額に相当する。
標準報酬が上がるほど保険料も上がるが、標準報酬上限の６２万円（保険料は月額約１０万２千円）で頭打ちとなる。
このため、月収が６２万円を超える人も保険料は約１０万２千円にとどまっており、上限を引き上げることで、負担能力のある高額所得者により多くの保険料を納付してもらう狙いがある。
１２１万円に上限を引き上げた場合、保険料は月額約１９万９千円となる。
また、将来受け取る年金額も、払った保険料に見合って上昇するため、高額所得者への支給額が膨らみすぎないよう、現在の上限である６２万円を超えた分を半額で計算する案や、年収１千万円以上の人の基礎年金（約６万６千円）を最大２分の１削減することなどが検討されている。
平成２０年の厚労省の試算によると、標準報酬上限の６２万円に該当する加入者は約２３５万人（６・８％）。
４０年間、標準報酬が上限だった場合に専業主婦の妻と合わせて受け取れる年金は月額３０万５千円だった。
上限を１２１万円に引き上げた場合、受け取る年金額をそのまま計算すると月額４７万円となるが、６２万円超を半分に計算すれば月額３９万５千円まで抑制できる。
ただ、１２１万円の上限に該当する人では、６２万円が上限だった場合に比べ、年間で保険料負担が約１１５万円増額されることになり、上限額をより低く抑える案なども検討する。
【用語解説】標準報酬月額
健康保険、厚生年金加入者の毎月の報酬額を区切りのよい幅で区分したもので、年３回以下の賞与や見舞金は除外される。
厚生年金では９万８千円から６２万円までの３０等級に区分され、これに一定割合を掛けることで月々の保険料や将来の年金額が算定される。
健康保険は１２１万円まで４７等級に分かれており、年金でも健康保険並みに上限を引き上げるべきだとの議論がある。
【所得税だけでなく年金の保険料までも取りやすい高額所得者から取る】
支払う厚生年金の保険料が増えれば、将来受け取る年金額も増えるはずです。
ところが、増えるはずの年金額や国民年金部分を1/2に抑えることが検討されています。
年金の大原則は「支払った保険料に応じて年金を受け取れる」ことです。
増加する保険料に対して増加するはずの年金を削減するのであれば、この大原則までも歪められることになります。
年金の財源がないからといって、保険料を取りやすいところから取る。
また、所得税の増税も取りやすい高額所得者から取る。
日本という国は、努力をした人間が報われない世の中になっていくような気がしてなりません。
もし、努力をした人間が失敗しても日本という国は自己責任という名目で何も救済されない。
これでは、自身でビジネスを起こそうとする人が少なくなり経済の活力が損なわれてしまうのも当然です。
高額所得者にとって日本という国はより住みにくくなるのではないでしょうか。
そして、日本という国はどこに向かおうとしているのでしょうか・・・
【相続税対策参考ブログ】
・高額所得者の所得税率引き上げ、45％へ（2011/12/23）
・高額所得者の増税、所得税率引き上げへ（2011/12/16）
・高額所得者への課税を強化へ、所得税の増税（2011/12/07）
・医師の所得税など優遇税制の見直しへ（2011/11/20）
・相続税対策のついでに高額な社会保険料を削減する（2011/08/26）
・高額所得者の所得税対策と相続税対策（2011/07/03）
・相続税対策のご相談と所得税の節税対策（2011/06/28）
・銀行が提案する所得税の節税対策は意味がない（2011/06/15）
・高額所得者の所得税節税対策はどうするべきか（2011/06/07）
